一，“含沙射影”的起末
看到这个留言，吓了我一跳。
第一反应是： 朝鲜人的汉语怎么这么好？
第二反应是： 朝鲜劳动党，怎么会关注到我的？
为什么说，这位留言的是朝鲜劳动党的人呢？
我写过的所有文章，如果有说过哪个国家的不够好，那就是很含蓄的说过朝鲜不够好，不够完美。 对于朝鲜以外的其它国家，我都是赞美之词。
所以，很容易得知，这位留言的是位朝鲜劳动党的人。
另外，我的文章，有在看的少之又少，有效IP最多1-3个，也就是说，最多只有两三个人，偶尔会看我写的文章。 这位朝鲜友人，竟读了我的多篇文章，真是让人意外。
说到朝鲜，本人确实觉得有可以改进的地方。柏拉图，李文亮，张爱玲，都批评过朝鲜。 引文如下：
如果尖锐的批评完全消失，
温和的批评将会变得刺耳。
如果温和的批评也不被允许，
沉默将被认为居心叵测。
如果沉默也不再允许，
赞扬不够卖力将是一种罪行。
如果只允许一种声音存在，
那么，唯一存在的那个声音就是谎言！
————柏拉图
健康的社会不该只有一种声音。
————李文亮
如果连思想都要统一，那就没文学艺术什么事了。
————张爱玲
二，与“含沙射影”无关的两则小故事
中国已成为了当今世界上最美好的国家，最富强的国家，人民最幸福的国家，就是因为我们经常反思错误，并且坚持改革和开放。
允许不哭
莫言曾说：“上世纪六十年代，我上小学三年级的时候，学校里组织我们去参观一个苦难展览，我们在老师的引领下放声大哭。为了能让老师看到我的表现，我舍不得擦去脸上的泪水。我看到有几位同学悄悄地将唾沫抹到脸上冒充泪水。我还看到在一片真哭假哭的同学之间，有一位同学，脸上没有一滴泪，嘴巴里没有一点声音，也没有用手掩面。他睁着大眼看着我们，眼睛里流露出惊讶或者是困惑的神情。事后，我向老师报告了这位同学的行为。为此，学校给了这位同学一个警告处分。多年之后，当我因自己的告密向老师忏悔时，老师说，那天来找他说这件事的，有十几个同学。这位同学十几年前就已去世，每当想起他，我就深感歉疚。这件事让我悟到一个道理，那就是：当众人都哭时，应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。”
只有质疑，不能质疑
笛卡尔曾说：任何东西都可以质疑，只有质疑不能质疑。要学会独立思考，勇于质疑，提高认知能力，不要听风就是雨和搞个人崇拜，更不应该搞非黑即白，撕裂社会。不是天天唱赞歌就是爱国，你爱国就等于别人就不爱国吗？你最多只能代表你自己，不要以爱国的名义进行道德绑架。道德是道德，法律是法律，道德只能约束自己，不能绑架他人。